Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Les contribuables d' Aubagne
  • Les  contribuables d' Aubagne
  • : Notre intérêt et nos actions portent essentiellement sur la pertinence et la légalité des dépenses engagées par les collectivités locales.
  • Contact

Nous contacter

contribuablesaubagne279@orange.fr

Recherche

Notre charte

L’association est une association de contribuables et non de citoyens. Elle a pour unique objet celui de défendre les intérêts des contribuables, Pour contrôler le bon usage de leurs impôts, l’association est souvent en conflit avec les pouvoirs en place. Elle ne tient aucun compte du parti, ou des partis, dont ces pouvoirs sont issus. Il en résulte qu’elle n’assure en aucune manière la promotion d’un parti au détriment d’un autre, Amenée à recourir à la justice administrative pour faire annuler les délibérations et les décisions des exécutifs, ayant un caractère politique et partisan, elle ne doit pas encourir les mêmes critiques, Ses dirigeants doivent préserver l’indépendance et la neutralité politique de l’association, principalement lors des consultations électorales. Des consignes sont établies à cet effet.
14 novembre 2011 1 14 /11 /novembre /2011 14:09

Gabriel Lévy

14 novembre 2011

 

Tel était l’avis d’un personnage d’Albert Camus, dans « l’état de siège ». « Le mensonge n’est pas toujours une sottise, c’est une politique » et les hommes de gouvernement peuvent promettre : « je ne vous mentirai pas, je ne vous décevrai pas », peu d’entre nous les croient encore.

 

Ainsi, dans son éditorial du Figaro Magazine du 12 novembre 2011, M. Alexis Brézet observe-t-il, comme nous l’avions fait il n’y a guère, que « les principales mesures du plan Fillon : le relèvement du taux réduit de la TVA, la désindexation des barèmes de l’impôt sur le revenu et l’ISF, la majoration de l’impôt sur les sociétés, sont bel et bien des hausses fiscales. Tout comme la chasse aux « niches fiscales » (fin du dispositif Scellier, hausse du prélèvement libératoire sur les dividendes et les intérêts) que seul un tour de passe-passe sémantique permet de classer dans la catégorie « économies » ».

 

Les contribuables peuvent admettre que, dans la tourmente financière de notre pays, ils paient leur écot, qu’ils soient même solidaires des erreurs faites par leurs gouvernements successifs, mais ils veulent désormais le langage de la vérité - « du sang, de la sueur et des larmes » -, et plus jamais la rhétorique utilisée par ceux qui nous dirigent, qui nous dirigent parce que, rappelons-le, nous les avons élus.

 

Or, il est désespérant de constater que l’argumentaire fourni par les élus ne fait que développer – sur commande, évidemment  – ce pareil tour de passe-passe.

 

Ecrire que « ce nouveau plan repose essentiellement sur une réduction des dépenses et sur des réformes structurelles » est une contre-vérité, puisque sont confondues, à propos des niches fiscales, « économie de dépense et augmentation d’impôt », que la TVA serait augmentée (encore une hausse d’impôt) au prétexte de se placer « dans la perspective d’un rapprochement franco-allemand » (quand est-il envisagé la même démarche pour l’ISF ?), que « les prestations sociales (prestations familiales et aides au logement) seront revalorisées de 1% de manière forfaitaire, c'est-à-dire le niveau de la croissance prévue» (pas celui de l’inflation).

 

« L’effort de l’exemplarité » ? Il ne concerne que « le gel total de la rémunération des membres du gouvernement et du Président de la République ». Quant aux parlementaires, ainsi qu’aux barons des exécutifs locaux, il ne s’agit que de « l’appel à la mise en œuvre d’un gel équivalent pour l’ensemble des responsables politiques et des dirigeants du CAC 40 ». Un gel, pas une diminution comme pour le pouvoir d’achat des contribuables.

 

Alors pour nos chers derniers, « nous aimerions avoir un message un peu positif à vous transmettre. Nous n’en avons pas …est-ce que deux messages négatifs, ça vous irait ?» (Woody Allen). Les voilà, nous ne contrôlons pas notre propre dépense publique, et au travers du budget de l’Europe - auquel nous participons pour 16,4 % - notre excellence, M. Barnier, annonce (le Figaro de ce jour, en petits caractères !) un don à la Tunisie de 3,5 milliards d’euros (soit 574 millions € pour notre pomme !).

 

 

Repost 0
Published by Association des contribuables d'Aubagne - dans fiscalité
commenter cet article
11 novembre 2011 5 11 /11 /novembre /2011 13:58

Gabriel Lévyunesco

11 novembre 2011

 

 

Telle est la question que pose M. Michel de Poncins (Tocqueville magazine). Sa question fait écho à notre refrain : « il faut quitter l’ONU », lui-même lointain écho de « carthago delenda est ».

 

Comme pour la plupart des organisations internationales, l’argent des contribuables français sert à alimenter le budget d’un « dinosaure où les salaires et avantages immenses des 175 directeurs et 1000 consultants comptent pour une large part comme dans tout organisme international ». Péché originel de ces organisations, déjà dénoncé – par un collectif africain - sous la présidence de M. Frédéric Mayor : « Les États se contentent de meubler et de truffer les différents services de l'organisation d'éléments qui n'ont d'autres qualifications que celle des liens de parenté qui les attachent aux dirigeants ou ministres des gouvernements qui les affectent ».

 

Des fadaises traitées, telle que la gastronomie française (le Cri du Contribuable du 30/11/2010), pouvaient être supportées par un monde riche, mais plus aujourd’hui, et les dérives idéologiques (permanentes dans toutes les organisations de l’ONU) sont si peu acceptables qu’elles avaient déjà provoqué en 1984 le départ des Etats-Unis, suivis par la Grande Bretagne.

Aujourd’hui, pour des raisons semblables, mais non perçues par la France qui vient de se réjouir d’agrandir le cercle des « consommateurs », le budget de l’Unesco sera amputé de 22 %, la part des Etats-Unis, ce qui conduit le « machin » à interrompre jusqu’à la fin de l’année ses activités.

Or, la France participe à 14 % de ce budget, mais selon M. de Poncins, « c’est le haut de l’iceberg. Il faut ajouter, en plus du ministère de la culture, le jeu de toutes les administrations innombrables qui traitent avec l'organisme ».

La contribution n’est pas négligeable pour un pays considéré « en faillite » par son premier ministre dès 2007. Quatorze pour cent  sont versés par nous, contribuables français, à un organisme qui compte 194 autres pays, cette proportion ne parait pas « disproportionnée » à notre président. Mais ni lui, ni le ministre des affaires étrangères, pour lequel l’échange de 1 contre 1000 est un « marché équilibré », n’ont le sens des proportions !

La question de M. de Poncins est en effet pertinente dans une France aux abois.

 

 

 

Repost 0
Published by Association des contribuables d'Aubagne - dans subventions
commenter cet article
31 octobre 2011 1 31 /10 /octobre /2011 15:25

Capital de novembre 2011feuille d'impôt et tramway

 

 

Entre les tramways, les nouveaux stades de foot et les gaspillages en tout genre, nos élus locaux continuent de flamber et de s’endetter comme jamais. Autant dire que nos impôts locaux n’ont pas fini d’augmenter.

 

La municipalité d’Aubagne, dans les Bouches-du-Rhône, aurait-elle pris la Grèce pour modèle ? On s’interroge, surtout depuis que sa dette a été dégradée par Fitch Ratings, l’agence de notation des collectivités locales, ce qui constitue une première pour une ville française.

 

Rien, dans la gestion de la commune, n’a trouvé grâce aux yeux des analystes. Et le montant de ses emprunts toxiques leur a carrément donné des sueurs froides : indexés sur des valeurs hautement spéculatives, ces 50 millions d’euros de prêts (40% de l’encours total) risquent en effet de laisser une lourde ardoise aux Aubagnais, dont les impôts locaux ont déjà augmenté de 62% en dix ans. Mais les élus communistes de la cité aux santons, qui pilotent aussi la communauté d’agglomération, ne sont pas prêts à renoncer aux délices de l’endettement. Ils sont sur le point d’emprunter de nouveau pour s’équiper d’un tramway, alors même que les lignes d’autobus, pourtant gratuites, sont loin d’être saturées. L’engin, surdimensionné pour une aire urbaine de 102 000 habitants, coûtera au bas mot 200 millions d’euros, soit environ  1 000 euros supplémentaires d’impôt par foyer fiscal.

Encore un effort, camarades, vous pourrez faire appel au FMI…


Au train où vont les choses, les impôts locaux n’ont pas fini de flamber.

 

Repost 0
Published by Association des contribuables d'Aubagne - dans Aubagne
commenter cet article
29 octobre 2011 6 29 /10 /octobre /2011 14:20

Gabriel Lévy

27 octobre 2011

 

« Si vite que court le mensonge la vérité un jour le rejoint » (1). Espérons toutefois que personne ne reprendra la complainte de Philippe Pétain (« ces mensonges qui ont fait tant de mal ») !

 

En effet, depuis de nombreuses années, le mensonge court : la France est un pays riche, elle est enviée pour son système social, pour l’accueil des immigrants (« vous êtes ici chez vous ») ; la France est un pays fort, elle ramène l’ordre en Afrique ( ?) ; la France est un pays respecté (pas toujours à l’intérieur de ses frontières).

 

Le mensonge est couvert par la litote.

 

1-     Impôts ou taxes ?

Le président de la commission des finances, M. Cahuzac, évalue à 50 milliards d'euros de hausse d'impôts l'effet des mesures adoptées depuis deux ans.

 

Michel Garotté  (site Dreuz Info) rappelle qu’il en est ainsi de :

« La taxe sur la détention de véhicules polluants. La taxe exceptionnelle sur les bonus des traders. La taxe spéciale d'équipement au profit de la société du Grand Paris. La contribution additionnelle à l'imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux. La taxe affectée au fonds d'indemnisation de la profession d'avoués près les cours d'appel. La taxe sur les loyers élevés des micro-logements. La taxe de risque systémique pour les banques. La taxe sur les nuits d'hôtel supérieures à 200 euros. La double taxe sur les boissons sucrées ou allégées.  

Le prélèvement sur le produit des appels à des numéros effectués dans le cadre des programmes télévisés. En matière de niches sociales, le financement de l'assurance-maladie assuré par la suppression ou le plafonnement de dispositions sociales ou fiscales qui permettaient que certaines catégories ou transactions soient moins imposées, voire pas taxées du tout : sept de ces niches sociales ont été supprimées. Les taxes sur le tabac et l'alcool ont été augmentées. »


2-     Le soutien aux « printemps » arabes, la guerre pour défendre les populations.


La France consacre 3 milliards d’euros pour prolonger le printemps. Mais, le rythme des saisons est inexorable. Au printemps succède l’hiver et la glaciation commence.


*En Egypte, on tue des coptes, on assiège les ambassades étrangères, les foules expriment leur haine.


*En Tunisie, les islamistes arrivent au pouvoir (40 % de votes en leur faveur par les Tunisiens vivant en France). On brûle des synagogues, mais on assure que les touristes pourront exposer leur nombril.


*En Libye, pour une dépense d’au moins 300 millions d’euros, la France a « obtenu » que la future constitution respecte la Charia. Quid des droits de l’homme (voir le lynchage de la famille Kadhafi) que nous étions censés défendre, et ceux de la femme ? M. Juppé se dit « vigilant ». Que proposera M. Bernard-Henri Lévy, vigilant lui-aussi, à MM. Sarkozy et Jupé dans quelques mois ? Que deviennent les tonnes d’armes fournies ? Dans les mains de terroristes ou de preneurs d’otages ?


*Réjouissons-nous quand le printemps peine à s’installer comme en Syrie, nous nous payons seulement de mots ; c’est moins cher et moins dangereux, et tant pis si nous manquons de cohérence en persistant à assister les protectorats de ce pays (Liban, Autorité Palestinienne, Hamas).


*Quant à la Turquie, les Français ne veulent pas son intégration à l’Europe, mais son gouvernement inscrit à son budget 150 millions d’euros pour lui permettre sa préadhésion. Hier encore, un amendement proposé pour leur suppression (2) a été rejeté à main levée par nos parlementaires, probablement droite et gauche confondues.


3-L’Europe.


La tricherie du traité de Lisbonne n’aura fait qu’aggraver la situation : un président de l’Europe tétanisé, une ministre des affaires étrangères inaudible (et tant mieux !), une administration aussi couteuse qu’inutile, sauf pour quelques vétilles.

Quant à sa monnaie unique, la plupart des économistes croient que ses jours sont comptés, car en pratique, personne ne veut, ou ne peut, payer pour les autres. Il y a ceux qui le disent et ceux qui continuent à le cacher. Le mensonge !

 

La vérité apparait toujours comme dans le conte d’Andersen. Il suffit d’attendre, mais « les ruines sont éternelles.

 

1.      Jacob Cats, politicien néerlandais, 1577- 1660

2.      Richard Mallié, député des Bouches du Rhône.

 

 

Repost 0
Published by Association des contribuables d'Aubagne - dans impôts et taxes
commenter cet article
16 octobre 2011 7 16 /10 /octobre /2011 17:55

contribuablesLundi 10 octobre 2011

Michel de Poncins

  

Il n'est pas possible actuellement d'ouvrir un journal sans lire de gros titres sur Dexia. C'est l'heure des mensonges. Un grand quotidien énonce : « Dexia, la première banque victime de la crise ». Ce n'est pas vrai, car cette banque est victime de l'incompétence de ses dirigeants et sans doute de beaucoup de compromissions. Malheureusement, de nombreuses banques souffrent du fait de la médiocrité de leurs dirigeants : voir tous ces établissements qui, avec une légèreté coupable, ont prêté à l'État grec et, ceci, depuis longtemps alors que les dangers étaient connus des bons analystes.

  

Un peu d'historique sur Dexia est nécessaire.

  

En 1987, il s'agissait d'une obscure petite division de la Caisse des Dépôts et Consignations, finançant les collectivités locales. Elle s'en émancipa pour devenir le crédit local de France, coté en Bourse et privatisé. En 1996, eût lieu un mariage avec le voisin belge du même métier, l' union recevant un nouveau nom : DEXIA. L'objectif était de devenir un leader mondial dans le financement des collectivités locales. L'inconvénient de ce métier est la faiblesse des marges. Au lieu de chercher à améliorer le coeur du métier, les dirigeants partirent à l'aventure.

  

Ce fut, tout d'abord, la « transformation ». Ils empruntèrent à court terme pour pas très cher et prêtèrent à long terme pour plus cher ; une mécanique infernale était lancée. Comme cela faisait de l'argent, les mêmes mauvais banquiers se lancèrent dans une boulimie d'acquisition d'entreprises, d'activités, ou même de portefeuilles : Espagne, Italie, Japon, États-Unis étaient leurs terrains de chasse. Tout baignait, mais ce n'était qu'une apparence. En 2008, brusquement Dexia eût besoin de 260 milliards d'euros, la banque n'ayant que quatre jours de liquidités devant elle. Les États belges, français et luxembourgeois furent appelés au secours. Chemin faisant, l'action a perdu 94 % de sa valeur...

UN SAUVETAGE EN URGENCE

Nous en arrivons à la situation actuelle où le sauvetage est organisé en urgence. Sous réserve d'autres évolutions, car cela bouge tous les jours, il semble que l'on s'oriente vers la seule solution logique : vendre tout ce qui est vendable et cantonner le reste dans une « bad bank », ou banque pourrie, que le contribuable sera appelé à supporter, bien sûr sans que son avis lui soit demandé. Cela rappelle de tristes souvenirs des années 1990 : le Crédit Lyonnais, le Crédit Foncier, la compagnie d'assurances GAN, autres victimes de scandales d'Etat.

  

Les enseignements à tirer de cette triste histoire sont nombreux.

  

Il y eût certainement des multiples compromissions. Dans ce monde, où les uns et les autres se tiennent par la barbichette, les dirigeants principaux n'étaient certainement pas les seuls à fauter. Avant la découverte soudaine du scandale, il est évident que des signaux devaient exister : pourquoi le silence ?

  

Les Etats sont directement responsables. Parmi les actionnaires se trouvent non seulement les Etats français et belge, mais aussi de faux nez comme la Caisse des Dépôts et Consignations, instrument tout puissant de l'économie dirigée en France.

 

 LES MILLIARDS DES CONTRIBUABLES

 

L'appui des Etats pour sauver les meubles a pris de multiples formes : garanties accordées aux déposants et aux créanciers, perspective d'accroissement des pourcentages dans le capital, garanties aux futurs emprunts éventuels lors de la remise en ordre. Personne ne peut, à ce jour, mesurer le nombre de milliards que les contribuables devront supporter en définitive et tout chiffre avancé peut être dépassé le lendemain.

 

Les mauvais banquiers qui siègeaient avec d'autres dans les conseils d'administration de Dexia ont été parfaitement enclins à pousser aux secours étatiques, dans l'espoir que ces Etats seraient prêts de même à venir au chevet de leur banque le cas échéant. Simultanément, ils ont été encouragés dans leurs mauvaises pratiques.

 

Dans l'historique nous constatons une boulimie d'acquisitions. Rien de plus dangereux que de se lancer dans une telle course folle : c'est se heurter inévitablement au manque de temps et de talents pour analyser les cibles et mener à bien leur bonne gestion ultérieure, ainsi que la cohérence de l'ensemble.

 

Pire encore, cette voracité s'est réalisée dans un grand nombre de pays ; il est périlleux de se présenter avec un grand appétit dans un pays étranger que l'on ne connaît pas. Les nationaux ne manquent pas de vous « refiler » des patates chaudes ou même des traquenards juridiques car eux seuls connaissent à fond la loi et les us et coutumes.

LA RUINE PAR LES COLLECTIVITES LOCALES

Le métier d'origine, à savoir le financement des collectivités locales, était considéré comme ne comportant pas de risque : à voire ! En effet, à l'époque, ces collectivités locales n'étaient pas tellement endettées et ce sont les lois de décentralisations qui les ont conduites à s'endetter davantage. L'erreur était funeste car ces collectivités se sont engagées dans des dépenses tout à fait insensées pour des besoins artificiels parfois même avec des emprunts toxiques ; des palais ont été bâtis sur endettement public ! La richesse nationale a gravement souffert de cet emballement.

 

La conclusion de cet ènième scandale d'Etat est que si les déposants ou les créanciers ont pu, éventuellement, être garantis, il n'y a nul espoir pour les actionnaires. La conséquence malheureuse est de décourager une nouvelle fois les gens de placer leur argent à la bourse en achetant des actions. C'est plutôt mélancolique car, dans la déroute actuelle des marchés, c'est justement le bon moment pour acheter, avec évidemment la plus grande prudence, les plus belles affaires qui sont littéralement sous évaluée.

 

Cette dernière conséquence est particulièrement grave car le développement de l'actionnariat est une vraie nécessité pour l'accroissement de la richesse nationale.

.

 

Repost 0
Published by Association des contribuables d'Aubagne - dans gaspillage
commenter cet article
7 octobre 2011 5 07 /10 /octobre /2011 17:42

journaux gratuitsLe 3 octobre 2011

Geneviève Frixon

 

La municipalité a mis les bouchées doubles et nos boîtes aux lettres ne sont pas assez grandes pour ingurgiter « l’AJJ », « les grands rendez-vous d’Aubagne et son forum mondial local »,  « l’agglomobile » et le petit dernier « le Tram’oui ! ». Décidément sur Aubagne, la communication est devenue une véritable drogue au service d’une propagande de plus en plus agressive qui répète et répète encore et toujours le même discours hypnotique, désireux de transformer les aubagnais en « Oui-oui  ».

 

Alors que la politique nationale est à la réduction des déficits publics, les dépenses locales en communication sont à leur apogée. Sur Aubagne celles-ci représentent 2,6% du budget global soit 1 813 457 € et 3,6% pour celles de l’agglo : 2 178 161 €. Notre association s’est maintes et maintes fois indignée de cette orgie de papier luxueux au service d’une municipalité imbue d’elle-même, qui gaspille allègrement l’argent des contribuables. Avions-nous réellement besoin d’un énième journal sur les bienfaits du tramway ? Tout semble fait pour nous entortiller d’avantage dans un processus d’acceptation résignée de ce joujou de plusieurs millions d’euros qui, nous dit-on  «  sera bien plus agréable et confortable » . A croire que les bus actuels ne sont que des bétaillères immondes d’une morosité à faire peur. Afin de tranquilliser les commerçants, on met en avant le tramway de Clermont-Ferrand (141 000 habitants) mais l’on oublie de nous dire que l’association de commerçants qui compte 350 adhérents, fait un travail de fond considérable pour faire revenir la clientèle du centre-ville déserté par les importants chantiers entrepris par la mairie, à commencer par ceux du tramway qui les ont lourdement pénalisés.

 

Rien de bien convaincant dans cette nouvelle feuille de chou , si ce n’est la volonté d’étouffer par tous les moyens, le mécontentement légitime d’une bonne partie des aubagnais, sous couvert d’une démocratie participative qui, comme dirait Alexis de Tocqueville, « gêne, comprime, énerve, éteint, hébète ».

 

Le climat actuel devrait être à l’épargne, et nous ne pouvons qu’approuver la proposition de loi de Monsieur Pierre Morel-à-l’Huissier tendant à limiter à 0.3% du budget global les dépenses annuelles de communication des collectivités territoriales. Croisons les doigts pour que celle-ci soit adoptée.

 

Repost 0
Published by Association des contribuables d'Aubagne - dans Aubagne
commenter cet article
22 août 2011 1 22 /08 /août /2011 11:27

Gabriel Lévy

22 août 2011

 

Une exigence qui vaut pour les dirigeants de l’état comme pour ceux des collectivités territoriales.

 

Ainsi, « la bise venue », notre association a écrit au maire d’Aubagne, et à la présidente de l’agglomération, pour leur demander – solennellement - de se soucier de l’utilité de chaque euro dépensé.

Nous leur avons rappelé que notre association, ainsi que l’association nationale « Contribuables Associés », n’avaient jamais ménagé leurs critiques à l’égard de la dépense publique non maitrisée, qu’elle soit celle de l’état, ou celle des collectivités territoriales, et que pour ce faire, elles ne s’étaient jamais préoccupées de l’appartenance politique de leurs dirigeants.

Une proposition nous paraissant pertinente, nous leur avons demandé la suspension provisoire (un moratoire de 3 ans par exemple) des projets non indispensables immédiatement, jusqu’au « retour  à meilleure fortune ».

Nous avons cité le cas du projet de tramway, dont une partie de la ligne a été déjà amputée, ainsi que celui des subventions aux associations, qui peuvent certainement se priver, avec un effort minime, des quelques euros qui leur sont accordés, mais dont le total de leur somme finit par représenter une dépense annuelle non négligeable.

Dans une seconde lettre, nous avons confirmé qu’il ne s’agissait pas d’un vœu pieux de notre part, car nous venions d’apprendre qu’une agence de notation avait abaissé la note de la ville d’Aubagne à BBB –, « Aubagne devenant la collectivité la moins bien notée de France »

Aussi, craignant une nouvelle dégradation de la situation, nous avons rappelé notre demande d’un moratoire pour les investissements dont l’utilité s’avérerait trop lointaine, au premier des rangs desquels la construction d’un tramway.

A ce propos, nous avons fermement attiré leur attention sur le fait que :

·         Jusqu’à ce jour, l’association des contribuables n’avait pas jugé les choix des investissements faits par la collectivité, dès lors  : 1°) que ceux-ci étaient censés avoir reçu l’approbation de nos concitoyens ; 2°) qu’ils n’impliquaient pas d’augmentation de leurs impôts.

·        Or, tel n’était plus le cas puisque d’une part, les pétitions contre la construction d’un tramway, s’enrichissant chaque jour d’un plus grand nombre de signatures, excluaient l’argument du consentement de la population, et, que d’autre part, la révélation de la note BBB - indiquait que les emprunts pour la réalisation de ce tramway seraient plus coûteux pour les contribuables, déjà pris dans la tourmente économique actuelle.

Nous attendons leur réponse. Mais s’il n’y a pire sourd que celui qui ne veut entendre, pour autant, nous contribuables, nous ne resterons pas muets.

 

 

 

 

 

 

 

 

Repost 0
Published by Association des contribuables d'Aubagne - dans tramway
commenter cet article
10 août 2011 3 10 /08 /août /2011 18:25

Gabriel Lévy

05 août 2011

 

Contribuables, vous avez bien compris qu’il s’agissait de l’affaire Tapie pour laquelle le gouvernement de la République Française ne « faisant plus confiance à la justice de son pays », s’en remettait à un tribunal privé… faute de s’en remettre à la justice de Dieu. Dieu n’aurait pas été plus généreux que les contribuables qui ont accordé à « 45 millions d'euros de préjudice moral aux époux Tapie, une somme sans précédent dans l'histoire de la République, nette d'impôt et de cotisations sociales" (Charles de Courson, député Nouveau Centre). Honneur à ce député.

 

Honneur à Madame Taffin de Contribuables Associés avec laquelle nous avions très tôt envisagé « la possibilité d’un recours contre la sentence arbitrale » (AFP 12 septembre 2008), alors que « L’Etat (avait) décidé de ne pas former de recours en annulation contre la sentence arbitrale, (offrant) une indemnité record de 285 millions d’euros aux époux Tapie ».

 

Hier, la Cour de Justice de la République (CJR) a décidé d’ouvrir une enquête au sujet du rôle de Madame Lagarde dans un « jugement » qui a eu pour résultat de verser l’indemnité colossale de 285 millions d’euros, 400 millions avec les intérêts. La Cour de Justice de République ne s’en est pas tenue à la qualification initiale « d’abus d’autorité », mais de « complicité de détournement de biens publics » et de « complicité de faux ».

 

M. de Courson, qui avait demandé sans l’obtenir l'annulation de l'arbitrage, a raison de saluer une "triple bonne nouvelle". "C'est une bonne nouvelle pour tous ceux qui croient en l'indépendance de notre justice et refusent sa privatisation dans les affaires publiques. C'est également une bonne nouvelle pour tous ceux qui ont toujours défendu la souveraineté de notre parlement en matière financière. (...) Enfin, c'est une bonne nouvelle pour ceux qui croient en la bonne gestion des fonds publics …" (Le Monde du 05/08)

 

Nous nous réjouissons de la décision de CJR, même si le mal est fait : la ponction de millions d’euros faites dans les poches des contribuables, à un moment où l’on ne cesse de leur demander de plus en plus d’efforts.

 

Il est peut-être temps, à cette occasion, de s’interroger sur le fonctionnement de nos institutions. Nous vivons dans un système monocratique contestable, et il est peu probable que Madame Lagarde ait agi sans l’autorisation de « l’hyper-président ».

 

Repost 0
Published by Association des contribuables d'Aubagne - dans gaspillage
commenter cet article
10 août 2011 3 10 /08 /août /2011 18:21

Gabriel Lévy


 Jamais le titre du Monde du 07 août (« Nicolas Sarkozy joue son quinquennat sur le sauvetage de la zone euro ») n’aura été plus agaçant. Qui faut-il sauver : M. Sarkozy, l’euro, ou les Français ?

 

Depuis quelques jours nous avons l’impression que notre chef d’état se comporte dans l’Euroland, comme un joueur malchanceux dans un casino, persuadé que le prochain coup sera le bon et qu’il ne peut que se refaire. Les mises volent, augmentent, la frénésie ne paraissant pas avoir de limite, sauf celle de l’Allemagne qui vient de dire pouce, en refusant d’alimenter de nouveau le Fond Commun.

 

Pour les profanes que nous sommes, il y a quelque chose d’incompréhensible à remettre aux dirigeants des pays en difficulté des sommes colossales, dans l’espoir qu’elles serviront à désintéresser, ou au moins à calmer, leurs créanciers, aux premiers rangs desquels les banques françaises dont on nous dit qu’elles sont dangereusement engagées dans la dette de ces pays. Pourquoi alors passer par des « intermédiaires », des états  que l’on a accusés d’avoir triché sur la présentation de leurs comptes pour entrer dans l’Union Européenne et dans la zone euro ? Désintéressons nous-mêmes ces créanciers en leur prêtant l’argent que l’on s’apprête à donner aux états débiteurs, car nous aurons plus de chance pour le récupérer.

 

Pour les esprits chagrins que nous sommes, il y a quelque chose d’incompréhensible à admettre que des sommes folles roulent sur le tapis, que des milliards d’euros partent en fumée lors des séances de la bourse, et que la France persiste à arroser des déserts. Ainsi, tout récemment, le 15 juillet, notre premier ministre annonçait que « la France débloquera pour la Côte d’Ivoire trois milliards d’euros, sous forme d’aide et d’allègement de dette, à partir de la mi-2012, cela en plus des 400 millions d’euros déjà promis depuis la chute de Laurent Gbagbo » (site France Inter).

 

Pour les contribuables que nous sommes, à qui est annoncé un nième (depuis 2007 !) train d’impôts et de taxes, nous nous réjouissons cependant que, parfois, les cadeaux soient parfois offerts à des Français… comme à M. Tapie.

 

 

Repost 0
Published by Association des contribuables d'Aubagne - dans zone euro
commenter cet article
10 août 2011 3 10 /08 /août /2011 18:17

Gabriel Lévy

12 juillet 2011

 

Mais, sans consulter – régulièrement - le site « observatoiredessubventions.com » de Contribuables Associés,  vous n’en sauriez rien. 

 

Ce sont bien sûr les affaires de SOS Racisme.

 

Sachez qu’en « 2009, SOS Racisme a bénéficié de 579 000 euros de subventions publiques pour seulement 18 669 euros de cotisations de ses membres ». Vous avez bien lu « l’affaire » ne fonctionne que grâce à vous, contribuables.

 

« SOS Racisme va organiser un concert au Champ-de-Mars pour le 14 juillet, et encore une fois, les contribuables vont devoir payer l’addition ! Pour son concert du 14 juillet, SOS Racisme va bénéficier de la mise à disposition “gracieuse” du Champ-de-Mars.

 

SOS Racisme va également bénéficier de 190 000 euros de subvention de la mairie de Paris (dont 30 000 euros pour un “village dédié à SOS Racisme”), plus une rallonge de 40 000 euros.

C’est évidemment sans compter le coût des services de police qui seront présents sur place en grand nombre pour veiller à la sécurité des participants… »

 

Ce sont aussi les fonctions électives

Vous y apprendrez ainsi que « le Sénat sauve les avantages des élus » en rejetant les amendements du député PS René Dosière.

« Le premier amendement obligeait les collectivités territoriales à passer par une délibération pour attribuer des avantages en nature aux élus (voiture de fonction avec chauffeur, téléphone portable, logement de fonction…).

Le second visait à supprimer purement et simplement l’écrêtement. L’écrêtement est ce système qui permet aux élus cumulant plusieurs fonctions, et dont l’indemnité est plafonnée à 1,5 fois le montant de l’indemnité parlementaire, de redistribuer le surplus d’indemnité qu’ils ne peuvent pas percevoir à d’autres élus de la collectivité concernée ».

 

 

Repost 0
Published by Association des contribuables d'Aubagne - dans subventions
commenter cet article