Nancray le 18 mars 2017

Objet : Informations complémentaires sur le patrimoine de Monsieur Macron.

Monsieur le Président,

En mon nom et au nom de Messieurs Paul Munbach, 25 rue de Cernay, 68210 Dannemarie, Jean-Philippe Allenbach, 3 Place du 8 septembre, 25000 Besançon, j’ai l’honneur de vous communiquer des observations complémentaires sur la situation patrimoniale de Monsieur Macron.

Monsieur Macron a perçu 291 286€ en 2011 et 270 296€ en 2012 de revenus mobilier alors qu’aucun patrimoine mobilier ne figure dans ses déclarations.

Les éléments suivants permettent de démontrer qu’il a disposé d’un important patrimoine d’actions qu’il a transmis avant sa nomination comme conseiller à la Présidence de la République :

Paris Orléans :

- Dans l’avis préalable à l’assemblée générale d’actionnaire de Paris Orléans prévue le 8 juin 2012 http://www.journal-officiel.gouv.fr/publications/balo/html/2012/0504/201205041202086.htm l’ordre du jour annonçait dans la 58 eme résolution un apport de 20 actions, d’une valeur unitaire de 18 609,36€, de la financière Rabelai par Monsieur Macron.

- Dans l’avis de convocation à cette même assemblée générale le nom de Monsieur Macron a disparu.

Nous constatons que Messieurs Heuze (57 eme résolution) et Monsieur Vayid (58 eme résolution) voient leur apport passer de 20 à 30 actions.

http://www.journal-officiel.gouv.fr/publications/balo/html/2012/0523/201205231203041.htm

Ces augmentations d’apport laissent à penser que ce sont les 20 parts de Monsieur Macron qu’il a confiés en garde à des amis.

Rothschild et Cie :

* Le 15 mai 2012 Monsieur Macron a cédé sa part de Rothschild et Cie, société en commandite simple au capital de 1 600 000€ composée de 100 000 parts sociales, au profit de la société Rothschild et Cie. Banque.

http://u3c.free.fr/actions/encours/macron/12_05_15_macron_cede_ses_parts.pdf

http://u3c.free.fr/actions/encours/macron/12_05_15_tableau_nominatif_de_repartition_des_parts.pdf

* Le 22 mai 2012 une assemblée générale extraordinaire Rothschild & Cie Banque

http://u3c.free.fr/actions/encours/macron/12_05_22_deliberation_de_transfert_de_parts.pdf a procédé :

- A la nomination de RCI gestion, société par actions simplifiée au capital de 1000€ , siège social 3 rue de Messine, en qualité de nouvelle gérante statutaire en remplacement de Monsieur David de Rothschild qui continuera d’exercer les fonctions de gérant statutaire, (aujourd’hui radiée) :

https://www.pple.fr/entreprise/RCI-GESTION-751283755

- A la nomination de RCI Partenaires, société par actions simplifiée en formation au capital de 18 €, siège social 3 rue de messine, en qualité de nouvelle gérante agréé.

http://www.societe.com/societe/rci-partenaires-751929902.html#etab

- Agréé RCI gestion et RCI partenaires en qualité de nouvelles associés commandités et autorisé la la cession à chacune d’entre elles par Rothschild et Cie Banque, associée commandité, d’une part de Rothschild et Cie. Les statuts ont été modifiés en conséquence.

* Ces cessions de parts aux RCI semblent être liées à la cession par Monsieur Macron de sa part dans la société Rothschild. !!! Quel relation entre ces RCI et M Macron !! Est ce que ces RCI devraient figurer dans le patrimoine déclaré à la HATVP ?

Ces éléments, qui ne justifient que très partiellement les revenus mobiliers cités en introduction, nécessitent d’engager d’urgence une enquête afin de déterminer si ces opérations ont eu pour objet de dissimuler un patrimoine.

Souhaitant que ces informations vous seront utiles dans le cadre de votre mission de transparence, je vous prie d'agréer, Monsieur le Président, l’expression de mon profond respect.

Serge GRASS

77 grande rue

25360 Nancray.

Tel 03 81 55 21 67

Geneviève Frixon

Après Léonarda, voici l’épisode Théo ! François Hollande au chevet d’une banlieue qui s’enflamme. Un geste d’audace pour certain mais l’inconscience a parfois des audaces que la sagesse, n’a pas le pouvoir de réprimer. Mais qu’est-il venu faire dans cette galère ?

Nous pouvons nous questionner sur une visite qui pourra figurer en bonne place dans un prochain livre intitulé : « un président ne devrait pas faire ça » avis aux journalistes !

Au-delà de cette inconscience qui semble être le quotidien d’une fin de règne chaotique, penchons-nous sur les racines du mal, celles d’une politique de la ville désastreuse qui a vu le jour en 1977 avec le premier « plan banlieue ».

Depuis ceux-ci se sont succédés : plan Delebarre( 1991), plan Tapie (1992), plan Raoult (1995) plan Bartolone (1998), plan Borloo (2003), plan Amara (2008) plan Ayrault (2013), et enfin plan Vallaud-Belkacem (2014)…tout ça pour quoi ?

« Le plus grand chantier de notre histoire » comme se plaisait à le dire Jean-Louis Borloo, n’est qu’un tonneau des Danaïdes qui engloutit depuis plus de 40 ans des torrents de subventions, à coup de dizaines de milliards d’euros.

Valéry Giscard d’Estaing craignait déjà que ces grands ensembles ne deviennent des « ghettos » et Raymond Barre alors, formait des vœux pour « enrayer la dégradation physique et sociale » des quartiers.

Conclusion : la France compte plus de 80 zones de sécurité prioritaire (ZSP) malgré les moyens mis à leur disposition. Des subventions massives sont attribuées à pas moins de 15 000 associations qui ne rendent pas toujours des comptes.

Un exemple d’une affaire « dans l’affaire » Théo Luhaka, venant illustrer ce gaspillage d’argent public sans contrôle, le détournement de plus de 600.000 euros orchestré par la famille Luhaka via une association de médiateurs de rue. Le parquet de Bobigny a ouvert une enquête pour « suspicion d’abus de confiance et escroquerie ».

L’association qui était censée avoir embauché 30 salariés, « aurait reçu, entre janvier 2014 et juin 2016, 678 000 euros de subvention d’Etat » via des contrats aidés d’accompagnement à l’emploi.

La machine à insurrection s’emballe ? Qu’à cela ne tienne, injectons plus d’argent afin d’acheter la « paix sociale » ! Un nouveau programme national de rénovation urbaine (NPNRU) a été lancé. Il consommera 5 milliards d’euros d’ici à 2024.

Depuis 40 ans, les « quartiers » ont été arrosés massivement d'argent public... Et malgré cela, ou à cause de cela, ce sont de véritables zones de non-droit où les voyous règnent en maîtres absolus !

Tout récemment le 8 février 2017, sous la pression de quelques parlementaires et de contribuables associés, une proposition de résolution a été déposée, tendant à la création d’une commission d’enquête sur « le coût et les résultats de la politique de la ville ».

De son côté le Ministre de la Ville Patrick KANNER annonce un budget 2017 en augmentation de 8% sur l’ensemble du portefeuille ministériel. Les crédits alloués servent « un objectif général de cohésion » incluant entre autres quelques thèmes chers aux bien-pensants de tous bords : L’engagement et la citoyenneté, la mixité sociale et l’égalité des territoires.

Effectivement lorsque l’on constate récemment, l’engagement belliqueux d’Aulnay-Sous-Bois, de Bobigny et le risque de contagion haineuse du 93, on ne peut que se remémorer la citation de Lucien Emile Arnault « une imprudente paix éternise la guerre ».

Cette paix sociale n’a pas fini de voir flamber nos impôts aux quatre coins de France.

sources : http://www.ville.gouv.fr/?un-budget-2017-en-augmentation-de

Les enquêtes du contribuable « politique de la ville »

En février Geneviève Frixon présidait sa dernière Assemblée Générale à l’hôtel Souléïa d’Aubagne, avant de laisser la place au tout nouveau Président : Christian Wathelet 56 ans, Responsable du Département Pilotage du Domaine Particulier au sein du Groupe AG2R LA MONDIALE.

Dès sa prise de fonction, et après avoir remercié les membres de l’assemblée pour la confiance qu’ils venaient de lui témoigner, le nouveau président s’est dit prêt à remplir cette mission avec loyauté dans la continuité des actions engagées par les personnes qui l'ont précédées et dans le respect des objectifs et des principes de l’association.

Métropole oblige, le nouveau président souhaite engager une réflexion sur l’opportunité d’élargir le périmètre d’analyse tout en gardant le cœur de cible sur Aubagne et ses communes voisines.

Avec l’aide et le concours des membres du Conseil d’Administration, Christian Wathelet aura donc à cœur d’accompagner l’Association des Contribuables sur le chemin qui lui permettra de franchir sereinement, le cap de ses 20 années d’existence.

Geneviève Frixon – Christian wathelet

Avec les premiers frimas s’annoncent les impôts locaux. Bien triste période pour tous les contribuables et particulièrement ces chanceux de propriétaires doublement imposés.

Notre bonté de cœur, nous incite tous les ans à espérer un encéphalogramme plat, voire une stagnation ? Hélas, remisons nos bons sentiments pour râler un peu sur cette feuille estampillée bleu-blanc-rouge dont les colonnes ne cessent de s’allonger, à croire que les fonctionnaires de Bercy  facétieux, font chauffer le logiciel Excel pour mieux nous épater !

Ce qui rentre dans une poche des contribuables sort par une autre. Alors que le gouvernement s'est attaché à faire baisser les impôts des foyers depuis 2014, la fiscalité progresse toujours au niveau local.

Les recettes d'impôts locaux payés par les particuliers ont augmenté de moitié depuis 2007. Une accélération inédite. En 2015, ce sont 53 Mds€ qui ont été récoltés grâce aux trois fameuses « taxes ménages » (d'habitation, foncier et foncier non bâti). Soit... 51,5 % de hausse par rapport à 2007 ! C'est beaucoup, beaucoup plus rapide que l'augmentation générale des prix (11,9 % d'inflation).

La faute à qui ? Au gouvernement qui, après avoir diminué les dotations aux collectivités locales d'1,5 milliard d'euros en 2014, s'apprête à faire de même d'ici 2017.

S’ensuit une partie de ping-pong : Bercy soulignant que ces dotations ne représentent « que » 28% des ressources des collectivités locales égratignant au passage,  les élus locaux et la dérive de leurs dépenses de fonctionnement, de l’autre les incriminés qui justifient les augmentations d’impôts pour compenser les dotations en baisses.

Dans la majorité des communes, toutefois, les maires parviennent encore à éviter de justesse la hausse de la fiscalité. Comment ? En se contentant d'appliquer l'accroissement des taux de valeur locative (0,9 %) imposé par l'État. En réduisant les charges salariales, en ne remplaçant pas tous les départs à la retraite, en reportant à l'année suivante certains investissements ou en serrant la ceinture des subventions aux associations par exemple.

Mais pour les contribuables payeurs la note est bien lourde. Qu’en est-il sur Aubagne ? Les élus se sont engagés à ne pas augmenter les impôts locaux.  Ce qui n’est hélas pas le cas de la valeur locative cadastrale, qui sert de base au calcul de la taxe d’habitation.

La petite étude ci-dessous vous apportera un petit éclairage sur l’augmentation réelle (puisqu’il s’agit de mes propres feuilles d’impôts !! NDA) 2005/2016

Deux tableaux valent mieux qu’un long discours !!

Et dire que nous avons failli avoir une colonne de plus sur notre taxe foncière,  la taxe spéciale d'équipement régionale (TSER) heureusement abandonnée devant la levée de boucliers des propriétaires, des entreprises, des professionnels de l’immobilier et des associations de défenses des propriétaires.

Au train où vont les choses, on peut d’ores et déjà prédire que, le contribuable sera la première des ressources naturelles que l’Etat et ses représentants auront complètement épuisée.

A quand une COP21 des contribuables !!

 « A force de tout voir on finit par tout supporter… A force de tout supporter on finit par tout tolérer… A force de tout tolérer on finit par tout accepter… A force de tout accepter on finit par tout approuver » Saint Augustin

Nous avons eu le plaisir de recevoir Jean-Paul Gourévitch consultant international et spécialiste des migrations, auteur de cinq études pour contribuables associés et de plusieurs livres sur ce sujet notamment « les migrations pour les nuls » en 2014.

 Sans ignorer les drames humains auxquels sont confrontés les migrants, nous nous devions d’amener notre réflexion de contribuable sur cette question pourtant cruciale, mais jamais traitée de façon transparente,  connaissant la désinvolture de nos élus au service des finances publiques. 

En 2015, Un rapport sur les collectivités et l'accueil des migrants rappelle que, face à  cette crise migratoire sans précédent  à laquelle l'Europe est confrontée depuis plusieurs mois, les communes sont aussi en première ligne. Elles doivent faire face à un grand nombre de difficultés liées à l’hébergement, à l’accompagnement, à l’intégration, au financement de l’accueil et à la coordination avec les services de l’État.

 Si l’État détient la compétence en matière d’accueil des demandeurs d’asile et d’octroi du statut de réfugié, il s’appuie en effet largement sur les collectivités territoriales pour trouver des solutions sur le terrain.

 Qu’on les appelle migrants, clandestins ou réfugiés, les chiffres apparaissent maintenant dans leur brutalité : 1,8  million de migrants seraient entrés de façon irrégulière en Europe en 2015 selon l’Organisation internationale pour les migrations (OIM) et L'Agence (FRONTEX) qui coordonne la surveillance des frontières européennes.

Celles-ci nous mettent également en garde : la crise n’a « pas encore atteint son paroxysme ». l’Europe doit s’attendre à une vague migratoire sans précédent.

  La Commission européenne le confirme : 3 millions de migrants sont attendus d’ici à fin 2017. Au-delà de 2017, la Commission espère un reflux. Personne n’y croit. Les crises qui détruisent la Syrie, la Libye, la Somalie, le Yémen, alimentent et engraissent les passeurs de misère.

 l’Allemagne qui a accueilli 1,1 million de personnes, essaie actuellement de durcir par petites touches le traitement  des dossiers des nouveaux arrivants pour tenter d’en réduire l'afflux. Certains ont déjà agi : la Hongrie a fermé sa frontière, la Pologne va le faire ; la Bavière, l’Autriche, la Slovénie aimeraient franchir le pas. D’autres le font sans le dire, comme l’Espagne et ses kilomètres de barbelés à Ceuta et Melilla.

Soumise à cette pression migratoire non anticipée, l’Europe se retrouve coincée, sans stratégie de long terme, alors que cela fait plusieurs années que la situation est critique.

A cela il faut ajouter le fait que, l’Union Européenne ne s’est toujours pas remise de la crise économique qui dure depuis 2008, que les Etats membres sont surendettés, certains mêmes proches de l’insolvabilité.

 François Hollande a confirmé que la France "respectera son engagement" d’accueillir 30 000 migrants en deux ans. Le Ministre des Finances Michel Sapin nous annonçait, négligemment, que leur accueil ne coûterait que « quelques millions d’euros ». Pourtant, la cour des comptes s’est alarmée dernièrement du coût de l’accueil et de l’hébergement des réfugiés et des lacunes de la réforme du projet de loi Cazeneuve sur le droit d’asile.

 Les magistrats de la rue Cambon dépeignent une situation qui se détériore et chiffrent le coût global de l’asile à plus de 2 milliards d’euros par an.

Pour illustrer la situation, nous reviendrons sur quelques chiffres clés donnés, lors de sa conférence, par Jean-Paul Gourévitch :

 • Le coût des migrations irrégulières en 2015 pour la France est de 1,38 milliard d’euros.

 • Une gestion plus rigoureuse des flux migratoires ainsi que la mise en œuvre efficace de la loi, aurait permis à la France d'économiser 764 millions d’euros en 2015.

 • La demande d’asile est en augmentation continue en France depuis 2008.

 • 96 % des déboutés du droit d’asile restent en France.

 Cette conférence fut l’occasion également d’aborder le coût de l’expatriation selon leurs différentes typologies : les retraités, la main-d’œuvre, les entreprises, d'ordre fiscale, avec une double approche volumétrique selon que l'on considère les données de l'INSEE (197 000 - 77 000 = 120 000 expatriés) ou l'étude de M Gourévitch (285 000 - 205 000 = 80 000 expatriés).

Quelles solutions peut-on apporter ? Aucune des questions posées par les flux migratoires et leurs conséquences n’est simple à résoudre. Aujourd’hui les mafias de passeurs et de trafiquants font leurs propres lois malgré la volonté des Etats de les combattre.

 Parmi les quelques pistes proposées, nous retiendrons en premier lieu, celle consistant à s’appuyer sur les diasporas implantées en France qui représentent entre 10 et 12 millions de personnes, en élaborant par exemple des plates-formes communes afin que le gouvernement puisse compter sur des interlocuteurs représentatifs. Le partenariat Eurafricain travaille dans ce sens.

 En effet, les diasporas peuvent jouer un rôle fondamental d’incitation, de dissuasion ou de réorganisation des flux migratoires. Celles-ci interviennent dans les transferts de fonds, de savoir-faire, ou de recherche d’emploi par exemple.

 Nous avons également la piste des économies potentielles comme celles proposées par Jean-Paul Gourévitch :

50 millions d’euros – réduction des subventions aux associations d’aide aux migrants irréguliers

73,3 millions d’euros – contribution des migrants aux frais de santé et de justice

99 millions d’euros – lutte contre la fraude identitaire

542 millions d’euros – politique d’application des décisions concernant les déboutés

Soit un total annuel d’économies de 764,3 millions d’euros.

En conclusion, même si le débat sur les migrations reste pollué par les fausses idées,  les invectives et les amalgames, Jean-Paul Gourévitch s’est fait fort de diffuser une information loyale et impartiale tout en déplorant, cependant, l’incapacité de l’Union Européenne à se mettre d’accord sur une politique commune en matière de migrations.